Olen kauhuissani katsellut kuvia Kangasalan keskustaan suunnitteilla olevasta kulttuuritalosta. Kuvia katsellessa herää suuri huoli siitä, että valtuustolla on nyt karannut mopo käsistä oikein kunnolla. Iso oranssi 8,4 miljoonaa euroa maksava möhkäle aiotaan rakentaa kunnan keskeisimmälle paikalle torin laidalle.
Rakenteilla on siis hyvin ikävän näköinen tiiliseinä, joka tulisi ohi kulkevista näyttämään muurilta. Valtuusto perustelee investointia keskustan vilkastuttamisella ja elävöittämisellä. Ihanko oikeasti valtuusto uskoo, että tällainen rakennus piristää keskustaa tai elävöittää sitä? Ennemminkin taitaa käydä niin, että keskusta ”museoituu” entisestään. Jo pitkään keskustassa on ollut ongelmana juuri se, että Kuohunharjuntien ja torin välillä kulku tapahtuu kiertäen. Kahtia jaettu keskusta ei palvele keskustassa asioivia, eikä yrittäjiä.
Ideoijat miettivät, että tilassa voisi joku järjestää vaikka häänsä. Tällaisia kommentteja lukiessa herää epäilys siitä, ovatko he todella nähneet, minkä näköisestä rakennuksesta on kyse.
Jos kulttuuritalo on pakko rakentaa ja erityisesti tämän ehdotetun näköiseksi, sen paikka ei todellakaan ole torin laidalla. Kuvitelkaa nyt, että Tampere-talo olisi Tampereella keskustorin reunassa kiinni. Se olisi oikea kuolon suudelma koko keskustalle.
Johanna Häme-Sahinoja tuntuu olevan ainoa valtuutettu, joka on herännyt tajuamaan, millaisista rahoista ja millaiseen käyttöön ollaan tekemässä mittavaa virhepäätöstä. Siinä ollaan oikeassa siinä, että vilkastuva keskusta vetäisi kuntaan yrityksiä ja uusia asukkaita. Eikö siis olisi aika rakentaa keskustaa sen mukaisesti?
Asukkaat haluavat muutakin kuin sirkushuveja. Onko ollut mahdoton ajatus pyytää suunnittelutoimistoilta keskustaa koskevia suunnitelmia, joissa nimenomaan olisi keskitytty luomaan elävää ja vilkasta kuntakeskustaa. Kulttuuripalvelut ja kulttuurin tukeminen on vain yksi osa kunnan tehtävistä. Kulttuuria voi tukea monella tavalla ja kulttuuripalvelujen suunnittelun tulisi lähteä paikallisesta tarpeesta, jota ei tällä hetkellä ole.
Valtuuston sietäisi käydä katsomassa esimerkiksi Suoraman päiväkodissa, millaisissa tiloissa 23 lasta viettää päivänsä. Sen jälkeen voisi miettiä rakennetaanko useita miljoonia maksavaa 500 neliön museotilaa esineille vai kenties lisätilaa päiväkotiin, jossa usea ihminen viettää aikaa joka päivä – jopa suurimman osan päiväänsä.
Suunnitteilla on myös uusi yhtenäiskoulu. Mitä, jos tämä rakennushanke yhdistettäisiin siihen? Varmasti tulisi säästöä rakennuskustannuksissa.
Keskustan puolesta
