Olen ollut pitkään Pälkäneen lukion säilyttämisen kannalla. Lähinnä siksi, koska paikkakunnan oman lukion sanotaan olevan vetovoimatekijä ja houkuttelevan uusia asukkaita paikkakunnalle.
Nyt olen kuitenkin miettinyt asiaa ns. pikkukoulujen kannalta. Kyllähän se taitaa olla niin, että pienen esikoululaisen ja ensiluokkalaisen on turvallisinta käydä pientä oman kylän koulua, jonne on lyhyt kävelymatka ja jossa voi olla ennestään tuttuja lapsia. Lapsi oppii koulunkäynnin tavat ja sopeutumisen pieneen yhteisöön paljon paremmin kuin jossakin etäisessä suurkoulussa, jonne saattaa olla pitkäkin matka linja-autossa tai koulutaksissa.
Kun ajatellaan kunnan ja sivistyspuolen taloutta, niin eiköhän lukiosta luopuminen toisi suurempia säästöjä kuin kahden kyläkoulun lakkauttaminen?
Sitä paitsi, kaipa lukiolaiset voisivat käydä koulua toisella paikkakunnalla siinä missä ammattikoululaisetkin.
Kannatan siis Epaalan ja Laitikkalan koulujen toiminnan jatkamista ja Pälkäneen lukion lakkauttamista. Kun asetamme pikkulasten edun tärkeimmäksi asiaksi, päätöksenteko tässä ei tuottane ongelmia.
Paul Tiililä
Epaalan supistetun kansakoulun ent. oppilas
Kommentointi on suljettu.