Lapsipornotuomio poiki tappouhkauksia

33-vuotias aitoolaismies pidätettiin huhtikuussa kolmeksi päiväksi, kun hänen kahdesta puhelimestaan löytyi 512 lapsipornokuvaa ja seitsemän lapsipornovideota. Mies oli levittänyt eteenpäin noin 300 kuvaa ja videota.

Mies tuomittiin helmikuun alussa seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Pirkanmaan käräjäoikeus perusteli vankeustuomiota erityisen haitallisella ja vahingollisella lapsia koskevalla materiaalilla. Kuvista 21 ja videoista neljä edusti törkeintä väkivalta- ja lapsipornoa, jossa lasta pakotetaan tai uhataan tai joissa lapsi on erityisen nuori.

Tapaus poiki jälkinäytöksen netissä sen jälkeen kun siitä uutisoitiin Aamulehdessä. Perussuomalaisten kunnanvaltuutettu Jani Luukkonen julkaisi tuomitun nimen Facebookissa. Tekijä sai tappouhkauksia, ja hänen asuntonsa uhattiin polttaa. Luukkonen poisti nimen Facebookista sen jälkeen kun poliisi oli häneen yhteydessä.

 

Kommentit (17)

  1. Eddie

    Ehdollista vankeutta… Vaikea on ymmärtää miksi näitä sairaita paskiaisia suojellaan. Vai onko pedofiilien oikeusturvasta huolestuneiden puhelimissa tämän kaverin numero?

  2. ällöttävää

    Nyt loppu lehden tilaaminen! En halua olla millään tavalla tukemassa lehden edustamaa lapsipornomyönteistä linjaa. Tuomitun teko ei ole millään tavalla puolusteltavissa.

  3. ällöttävää

    Nyt loppui lehden tilaaminen! En halua olla millään tavalla tukemassa lehden edustamaa lapsipornomyönteistä linjaa! Tuomitun teko ei ole mitenkään puolusteltavissa.

  4. Devil

    Nyt astui päätoimittaja niin syvään paskaan, että saappaanvarsi ei riittänyt. Kirjoituksen loiventeleva sävy ja rikoksen vähättely ei anna kuvaa ihan terveesti lapsipornoon suhtautuvasta henkilöstä. Suuremman tuomion päätoimittaja julistaa tästä rikoksesta kimmastuneille.
    Näiden rikosten tekijöiden ymmärtäminen ja huoli elämän suistumisesta raiteiltaan, se on sanoma tässä reunamerkinnässä.

    Erityisesti kirjoituksen lopussa ollut : ” Aitoolaismiehen teot ovat paheksuttavia. Mutta silti kyse on vain siitä, millaista sisältöä hän on netistä haalinut ja millaisten ihmisten hyväksyntää sitä jakamalla hankkinut”, kertoo päätoimittajan omasta ajatusmaailmasta melko kattavasti.
    Onko todellakin niin, että pienten lasten raiskaamista ja kidutusta esittävä materiaali on vain sisältöä netistä? Tällaiset reunamerkinnät vahvistavat sitä mielikuvaa, että netistä ladattava sisältö ei ole oikeaa elämää jossa pääosaa esittävät ihan oikeat ihmiset. Ymmärtääkö päätoimittaja että niissä kuvissa ja videoissa raiskattiin ihan oikeita lapsia? Eläviä ja kipua tuntevia ihmisiä.

    Tämän säälittävän lapsipornon levittäjän tuomio on naurettava. Ehdollinen tuomio siitä, että tuhoaa kymmenien tuhansien lasten elämän vuosittain, on melko liberaali ja lapsipornomyönteinen ratkaisu. Vaikka kyseinen henkilö ei itse olisi videoita ja kuvia tuottanut, on hän osa ketjua jonka ansiosta tämä rikollisuus leviää. Ja samalla ottaa oman vastuunsa niistä tuhansista tuhotuista elämistä.

    Kuvitellanpa tilanne jossa moottoripyörillä ajava, nahkaliiveihin pukeutuva miesjoukko tuo 30kg amfetamiinia maahan. Jakelussa käytetään alemman portaan miehiä, jotka vain välittävät aineen puolen kilon pusseissa edelleen levitettäväksi. Liiga jää kiinni, ja kaikkien tuomiot ovat ehdottomia. Välittäjät eivät valmistaneet, eli tuottaneet sisältöä. Eivätkä he saa osakseen päätoimittajien päänsilityksiä ja yritystä ymmärtää mikä meni lapsuudessa pieleen…

    Jos päätoimittaja vertaa kuukauden ryyppyputkea isolla kirkolla pedofiilin rikoksiin, on syytä arvioida tuo arvojärjestys ihan uudelleen. Ja syytä on myös arvioida lehden tilaus.

  5. Hyi helvetti

    Tässäpä päätoimittaja paljasti lopullisesti nahkansa ja antoi (toivottavasti) mahdollisimman monelle syyn lopettaa tällaisen lehden tilaus! Itse ainakin lopetan, ja toivottavasti niin tekevätkaikki muutkin, joita oksettaa paikallislehden ”päänsilittely” näin oksettavassa ja vakavassa asiassa.

  6. Sontiainen

    Ensin ajattelin olla tunkematta saapastani tähän sontakasaan, mutta kommentteja luettuani oli pakko.

    Kyseessä on inhottava, iljettävä ja tuomittava rikos. Onneksi tekijä saikin tuomion. Onko se kohtuullinen? Mies on netissä tonkinut vihoviimeistä saastaa, joka ällöttää 99,9 % ihmisistä. Onneksi hän teki tätä vain netissä (ja fantasioissaan?).

    Mikä tuomio olisi kohtuullinen? Pitäisikö hänet tappaa? Polttaa talo? Heittää vankilaan tai eristää loppuiäkseen?

    Näin maaseudulla kaikki tietävät kenestä on kyse, ja sosiaalinen tuomio on murskaava. Selvää on, että kaveri on pilannut elämänsä: hänen tähänastinen elämänsä – ystävineen, lapsineen, puolisoineen, naapureineen, tuttavineen – on mennyttä. Lopullisesti. Mies joutuu aloittamaan elämänsä alusta, mitä luultavimmin jossain ihan muualla, mikäli hän tästä hengissä selviää. Ei käy kateeksi. Kerralla hän menettää ystävänsä, tuttavansa, perheensä, lapsensa.

    Ja mies on siis tonkinut netissä ja levittänyt vihoviimeistä saastaa, lapsipornoa. Onneksi kuitenkin vain netissä. Hänhän EI ole sekaantunut lapseen.

    Mitä pitäisi ajatella katolisen kirkon papeista ja korkeassa virassa olevista työntekijöistä, jotka eivät tyydykään saastan katsomiseen netissä, vaan vuosia – todellakin vuosia – käyttävät hyväkseen heihin luottaneita lapsia? Orpokotien seinien sisällä on voinut vuosikymmeniä tapahtua aivan mitä tahansa ilman, että kukaan on asiaan puuttunut.

    Kuten myös täällä kotomaassamme – lestadiolaisseurakunnista olemme saaneet kuulla täysin samanlaisia, härskejä lastenhyväksikäyttötapauksia ja -raiskauksia.

    Kummassakin tapauksessa tekijät ovat selvinneet täysin ilman seurauksia. Moni rikos on jo vanhentunut, ja nämä todelliset lapsenraiskaajat pääsevät lain kouran ulottumattomiin kuin koirat veräjästä. SE ei ole kohtuullista.

    • Devil

      Sontiaisen kannanotto tähän sontakasaan jää vähän epäselväksi. Onko tarkoitus sanoa että tekijä on tuomionsa saanut yhteisön taholta? Ja se on riittävä rangaistus?

      Omassa kirjoituksessani kritisoin kahta asiaa. Ensimmäisenä ehdollinen vankeustuomio. Eli ei minkäänlaista vapausrangaistusta miehelle tästä seurannut. Ja aivan turha jeesustella ehdollisen tuomion olevan vapausrangaistus, se ei sitä käytännössä ole. Onneksi yhteisön kova reagointi rankaisee edes jotenkin koska oikeuslaitoksemme ei sitä tee.

      Toinen asia, joka oli se pääpointti, oli päätoimittajan päätä silittelevä ymmärryskirjoitus, jossa vähäteltiin asiaa ja tuomittiin asiasta ylireagoineet.

      Oikea rangaistus tällaisesta teosta on vapauden menettäminen määräajaksi. Sitä kutsutaan vankeudeksi. Esimerkiksi tuo 7kk ehdottomana päivälleen istuttuna on enemmän oikeustajun mukainen rangaistus kuin 8 vuotta ehdollisena. Pelote ihan oikeasta vankeudesta vankitovereiden ”tervehdysten” kera, antaa ihan eri vakavuusvaroituksen tällaista saastaa etsiville. Ja mahdollinen sanktiohan on lakien ja järjestyksen perusidea.
      Tappotuomiot ja asunnon polttamiset ovat seurausta turhautuneiden ihmisten ylireagoinnista. Mutta niin siinä käy kun rangaistusta ei muuten teosta seuraa.
      Varmaa todellakin on, että elämä on pilalla tällaisesta kiinni jäätyään, mutta se ei pitäisi tulla mitenkään yllätyksenä. Ja silti teko on tehty.

      Huolestuttavaa on se, että moni ajattelee että onneksi vain netistä on lataillut kuvia ja videoita. Että onneksi ei ole lapsiin koskenut. Mutta nämä nettilataajat ovat se syy miksi netissä tätä saastaa on saatavilla, ja jokaisessa kuvassa ja videossa on käytetty ihan oikeata lasta. Eli hän on suoranaisesti vaikuttanut omalta osaltaan siihen että saastaa tuotetaan joka päivä lisää ja lisää. Ei kysyntää, ei tarjontaa. Luulen tosin että tässä ketjussa keskusteltaisiin lynkkauksesta mikäli mies olisi paikallisiin lapsiin sekaantunut.

      Mutta sontiaisen kanssa olen samaa mieltä lestadiolaisten parissa esiintyvästä hyväksikäytöstä, katolisesta pappipedofilia järjestöstä puhumattakaan. Siellä on myös kirveellä töitä ja rangaistukset loistavat poissaolollaan. Yksikään lapseen kohdistuva seksualinen väkivallanteko ei saisi jäädä rankaisematta, tämä Aitoon tapaus mukaanlukien.

  7. Sontiainen

    Entäs tämä sitten: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022618075292_uu.shtml
    Kaveri tappoi viattoman luontokappaleen tuosta vaan, potki kuoliaaksi. Mitä tälle pitäisi tehdä? Tappaa? Vai laittaa vankilaan, jossa ”pelote ihan oikeasta vankeudesta vankitovereiden “tervehdysten” kera, antaa ihan eri vakavuusvaroituksen tällaista saastaa etsiville”?
    Entä mitä pitäisi tehdä tyypeille, jotka katsovat netistä eläintentappovideoita (varmasti sellaistakin saastaa löytyy)? Pitäisikö nekin tappaa? Vai laittaa vankilaan, jossa ”pelote ihan oikeasta vankeudesta vankitovereiden “tervehdysten” kera, antaa ihan eri vakavuusvaroituksen tällaista saastaa etsiville”?

  8. Devil

    Onko sinulla Sontiainen nyt jokin fiksaatio tuohon tappamiseen? Vai miksi kyselet koko ajan pitäisikö joku tappaa?
    Mikäli luetun ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia, voin koittaa selventää. EN ole tappamisen kannalla tässä Aitoon tapauksessa, enkä monissa muissakaan tapauksissa.

    Olen sitä mieltä, että vapauden menetys olisi ollut oikea ratkaisu. Ja tiedän että vankimaailmassa kyseinen vanki ei nauttisi kovinkaan suurta arvostusta. Se että kyseinen kaveri saisi hiukan pelätä omasta puolestaan, ei lainkaan minua haittaisi. Sinulla taisi myös hiukan jäädä epäselväksi mitä tuolla pelotteella tarkoitin, se toimisi hivenen paremmin mikäli tuomiot eivät olisi ehdollisia…

    Eläinrääkkääjille ei myöskään ymmärrystä taholtani heru, samaa sairasta sakkia nekin. Mutta kerroppa sinä Sontiainen mikä olisi mielestäsi oikea tuomio tälle väärinymmärretylle nettiveijarille? Ja millaisia tuomioita jakaisit eläinrääkkäyksestä nauttiville?

  9. Tommi Liljedahl

    Reunamerkintä (http://shl.fi/2014/02/25/maassa-makaavan-paalla-ei-saisi-hyppia/) ei yrittänyt puolustella tekijää tai vähätellä tekoa. Se yritti kertoa, ettei pahuus katoa, vaikka se koteloidaan vihalla.
    Me jokainen voidaan syyllistyä pahoihin tekoihin, kun olosuhteet ovat otolliset. Reunamerkinnän taustalla on hurskas toive, että yksilö tai yhteisö voisi ottaa opikseen ja estää vastaavat teot.
    Itse uskon lasten suojelemiseen. Kun autamme kovia kokeneet lapset turvalliseen alkuun, heistä kasvaa tervepäisiä aikuisia, jotka eivät pistä pahaa kiertoon. Tekijän kohdalla tämä ei täysin onnistunut.

  10. Jesari

    Hä? Sähän puhut Liljedahl ihan pehmosia! Ensin kirjoitat yhtä, ja sitten selittelet toista. Ei oikein mennyt tuubiin tää juttu…
    Mikset sitten urpo kirjoittanut alunperin mitä ”oikeasti” tarkoitit??? Luulis sun ammatissa saavan asiansa selkeesti esille.

  11. Hyi helvetti

    Juu – seliseli. Pitäisiköhän päätoimittajan käydä joku kirjoittajakurssi, kun puolet pitäjästä ”ymmärtää väärin” hänen tuottamansa tekstin…?!
    Nyt oli kyllä niin läpinäkyvä yritys putsata niitä paskaan sotkeutuneita saappaanvarsia. Vai tuliko palautetta jo mediakonsernin ylemmältä taholta? Pieni paikallislehti tiskin kestää nykytilanteessa päätoimittajalta moisia irtiottoja.

  12. haloo

    En millään järjellä ymmärrä kohua, joka Tommin kirjoituksesta täällä on noussut. Jos kirjoitusta ei ymmärtänyt niin takaisin koulunpenkille olisi aika mennä ja pikaisesti. Kirjoituksesta, jos sen oikeasti on LUKENUT, ei mistään kohdasta saa millään mitään tekoa puolustelevaa irti. Hieno kirjoitus ja täysin asiaa! En voi ymmärtää tappouhkauksien lähettelijöitä, miten he ovat tätä rikoksentekijää parempia? Suomi on oikeusvaltio. Jos oikeutta aletaan ottaa omaan käteen, ollaan matkalla pahaan suuntaan. Ymmärrän, että teko kuohuttaa, varsinkin kun kyse on lapsimateriaalista. Julkinen lynkkaus on kuitenkin vastenmielistä luettavaa ja katseltavaa. Ja mitä muuten tulee tähän keskusteluun, selvennän erästä termiä joka aina menee näistä asioista keskusteltaessa väärin. Pedofilia ei ole rikos! Se ei tarkoita lapsiin sekaantumista!

  13. KU

    ”Tommilla on ollut irtiottoja muutenkin vähän liikaa, pitäskö harkita alan vaihtoa?”

    Tuleeko mieleesi mainita nyt alkajaisiksi vaikka viisi (5) irtiottoa ? Ihan kiva jos pystyisit esittämään väitteellesi faktoja. Ja jos et ole kyseiseen lehteen ja sen juttuihin tyytyväinen, niin tilaa itsellesi esim. Kansan Uutiset.

Kommentoi

Sinun tulee olla kirjautunut kirjoittaaksesi kommentin.

Haluaisitko lukea artikkeleita enemmänkin?