Suomen luonnonsuojeluliiton, SLL:n, Pirkanmaan luonnonsuojelupiirin aluesihteerin Juho Kytömäen mukaan yhdistys ei vastusta Ojalan ja Lamminrahkan alueen rakentamista ehdoitta. Osayleiskaavoissa esitetty rakentaminen on hänen mukaansa kuitenkin tehotonta ja vaatii liikaa pinta-alaa.
– Luonnonarvoille ja virkistyskäytölle on monin paikoin varattu vain kapeita suikaleita asuinalueiden väliin. Ero nykyiseen yhtenäiseen metsäalueeseen on dramaattinen. Kaupunkiseudun kasvun pitää olla jotakin muuta kuin omakotitalomaton levittämistä luonto- ja virkistysalueille, hän arvioi.
Pirkanmaan luonnonsuojelupiiri, Tampereen ympäristönsuojeluyhdistys ja Pirkanmaan lintutieteellinen yhdistys ovat valittaneet Kangasalan Lamminrahkan ja Tampereen Ojalan osayleiskaavoista Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen. Kuntien yhteistyössä valmistelemat kaavat toisivat alueelle liki 15 000 uutta asukasta omakotitalo- ja pientaloasuntoihin.
Valitukset perustuvat maankäyttö- ja rakennuslaissa asetettuihin alueiden käytön suunnittelun tavoitteisiin ja yleiskaavan sisältövaatimuksiin, valtioneuvoston asettamiin valtakunnallisiin alueidenkäyttötavoitteisiin sekä liito-oravan riittämättömän huomioon ottamisen osalta luonnonsuojelulakiin.
– Kaavan valmistelun aikana Kangasalan puolella tehdyt laajat hakkuut pahensivat ongelmaa esimerkiksi liito-oravan kannalta, mutta kaavaehdotuksiin se ei aiheuttanut enää merkittäviä muutoksia. Keväällä 2014 alueen toisessa osassa tehdyt uudet liito-oravahavainnot eivät myöskään enää juuri vaikuttaneet kaavan sisältöön. Liito-orava on uhanalainen ja lain suojaama laji, mutta lisäksi sen esiintyminen kertoo, että alueella on myös muita metsiin liittyviä luonnonarvoja, Kytömäki sanoo.
Viimeisimmät kommentit