Palvelut pysyvät Pälkäneellä vain, jos käytämme niitä, kirjoittivat Luopioisten / Pälkäneen yrittäjät 17.3.2021 Sydän-Hämeen Lehdessä, ja näinhän asia on. Jatkaisin tätä aihetta viime aikoina esillä olleeseen asiaan eli maaseudun jätevesikuljetuksiin.
Olemme saaneet lehdistä lukea, kuinka suunnitellaan, että alettaisiin sakottaa niitä haja-asutusalueen asiakkaita, jotka eivät halua suuren Pirkanmaan jätehuollon asiakkaaksi, vaan haluaisivat jatkaa vuosikymmeniä jatkunutta hyvää yhteistyötä paikallisten pikkuyrittäjien kanssa.
Jos kerran on niin, että jätelain mukaan jätteen alkuperäinen tuottaja on vastuussa jätteestä sen koko ”elinkaaren” ajan, ja koska hän maksaa kuljetuksen ja jätevedenpuhdistamon käsittelymaksun, täytyyhän hänellä olla oikeus sanoa, kuka sen hoitaa.
On annettu ymmärtää, että on tällainen laki. Mikä voi olla sellainen laki, että se koskee Pirkanmaata eikä muuta Suomea. Jos olen oikein ymmärtänyt, tämän lain on laatinut lautakunta, johon kuuluu neljä maaseudun edustajaa ja kahdeksan kaupunkilaista. Ikävä kyllä tässä on nyt niin, että kaupunkilaiset pyrkivät tässä asiassa toimimaan oman edun mukaisesti.
Tämä edellä mainittu lausahdus vaatinee hiukan taustaa. Joitain vuosikymmeniä sitten kunnat vaativat paikallisilta yrittäjiltä sitoutumista jätekuljetuksiin ja kehittämään niitä. Niin tapahtuikin. Meni joitain vuosia, ja taas muut tahot rupesivat vaatimaan maaseutukuntien kaatopaikkoja suljettavaksi. Näin kävi ja sen myötä Pirkanmaalla moni jätealan yrittäjä jouti vaihtamaan alaa tai lopettamaan, johtuen siitä että kaupungeista tuli ”pakkariautot”, ja jätteet määrättiin Tarastenjärvelle.
Tämä nyt vaadittu muutos on suoraa jatkoa maaseudun alasajoon, joka on jatkunut jo pitkään. On valitettavaa, että nyky-yhteiskunnassa päätäntävalta on lähes kaikessa kaupunkilaisilla. Esimerkiksi kansanedustuslaitos muodostuu pääosin kaupunkilaisista. Valtavat määrät ihmisiä on ottanut yhteyttä allekirjoittaneeseen ja esittänyt huolensa sakkouhkailuista tässä jätevesiasiassa. Ja kun nyt on kuntavaalit tulossa, Honkasen Raimo toi varsin perustellusti esiin, että nyt vaaleissa ehdolla olevat henkilöt toisivat selkeästi mielipiteensä julki siitä, mitä mieltä he ovat tällaisesta sakkouhkailusta kuntalaisia kohtaan. Mielipiteestä riippuen se voi viedä äänen tai tuoda äänivyöryn.
Kävi tässä nyt kuinka tahansa, niin näiden monien kymmenien yhteydenottojen perusteella voi päätellä, että kyllä me nyt sakilla mahdollista kielteistä päätöstä muutamalla vuodella lykätään.
Pentti Tuominen, Aitoo
Ps. Vielä sen verran, että sain seuraavan tiedon lakimieheltä: ”Ketään kiinteistön haltijaa tai omistajaa ei voida rankaista (sakottaa) siitä, että jätevesikaivot / säiliöt on tyhjennetty. Tapahtuuko se sitten isomman tai pienemmän toimijan toimesta. (Suomessa ei ole kartellia eikä monopolia laillistettu). Pitää olla näyttö, että jätevedet on viety jätteenkäsittelylaitokselle. Sen sijaan jos kaivoja / säiliöitä ei tyhjennetä lainkaan, saattaa rangaistavuus olla mahdollinen”.
