Vajoava talo

Lukijan runo

Takojanpolun monttu oli aikoinaan 10 metriä syvä,

mikä kaatopaikkana oli aivan hyvä.

Keksi joku kunnan teknisen toimen neropatti tai rontti,

kuoppa täytettiin ja rakennusalueeksi kaavoitettiin tontti.

Kunta sai tontin myynnistä mukavasti rahaa,

rivitalon asukkaille aiheutuu myöhemmin harmia pahaa.

 

Jätteen joukossa on maatuvaa ainesta, kuten mattoja,

maatumisen takia rivitalo painuu ja käyristää kattoja.

Jätteen joukossa saattaa olla öljytynnyreitä,

ne täytön yhteydessä soralla peitä.

Puhki ruostuneista tynnyreistä öljy maaperän myrkyttää,

haitallisia kaasuja rivitalon asuntoihin tyrkyttää.

Jos rakentaja olisi tontin täytetyksi kaatopaikaksi tietänyt,

rakennusalueeksi kaavoittamista ei olisi sietänyt.

 

Arkkitehti vaati että pohjaa pitää tutkia,

ettei vajoavaan rivitaloon seiniin tule mutkia,

tämä saattaa halkaista putkia.

Kunta ei pohjatutkimusta halua,

kemikaalit saa maaperään vapaasti valua.

Täytetyksi kaatopaikaksi tontin tiesi kunta,

tontti rivitalon asukkaille on kuin painajaisunta.

 

Myöhemmin maaperän kairauksissa löytyi haisevaa maata,

kukaan ei rivitalossa terveellisesti asua saata.

Kairauksia tekevällä Rambollilla on kuntaan suhteet,

tutkimus ei ole puolueeton, mistä tulee nuhteet.

Vaikka kunta maksoi Rambollin tutkimuksesta puolet,

asukkailta haihtuneet ei huolet.

Yksi huoneisto on täysin hajalla,

asuuko huoneiston omistaja tuttavansa vajalla?

 

Ulkopuolisen asiantuntijan pitäisi tarkistaa kivijalkaa, sokkelia,

ovatko kastuneet eristeet kuin munakokkelia?

Onko liikkuneita kattotuolia,

mikä aiheuttaa lisää huolia?

Jos painumisen vuoksi sähköjohdot katkeaa,

paloturvallisuusongelmat tuskin tällä ratkeaa.

Kunta vielä kehtaa vaatia,

että kuntotutkimus pitää asukkaiden kustannuksella laatia.

 

Lehtikirjoituksista Pirkanmaan asukkaat ovat saaneet vihiä,

että Pälkäneen kunnanisät ovat pihiä.

Pälkäne oli ennen taloustaituri,

nyt Laihiaakin pahempi saituri.

Kunnan mielestä asukkaiden vaatimukset ovat vanhentuneet,

mielipide-erot kunnan ja asukkaiden välillä ovat koventuneet.

Kunnan tulisi asukkailta 350 000 eurolla asunnot ostaa,

muutoin menetetty maine muuttotappion muodossa kostaa.

Jukka Ollikkala